并且作为社保部门来讲，确实是因为工作单位的原因导致的中断缴费，那么由工作单位申请是完全可以补交，这一点是没有任何的问题。但如果说你个人原因导致的中断缴费，一般情况下是不能够进行补缴的，所以说我们就只能够放弃这部分的缴费年限。在补交的过程中，那么会产生一定的滞纳金费用，而这个滞纳金的费用也应该一并由工作单位来承担，这一点是毫无疑问的。

铁子们，又干起来了。

就在上周，杭州一小区内公租房的租客和小区业主们产生了浓烈的突破。

突破的成功原因寥落浮浅——

业主们私费买了花箱放弃在公租房的各个通说念口。

紧接着，公租房的租客们就火速把花箱推开了。

战役一触即发。

所幸，在自媒体高度进展的年代，两边的行动还算是克制，只不外是讲话上稍有放纵。

最终，来了四五辆警车，侦探们充任东说念主墙，才让这场突破莫得升级。

但公租房的租客和业主之间的矛盾并未熄火，两边隔吐花箱又再次打起了骂战……

小小的花箱到底是怎么惹出这样一场风云的？

今天，我就盘一盘，让群众吃瓜吃个领会。

先来看底下这张暗示图，红框框起的即是公租房。

花箱就放弃在与公租房并吞的每一条通说念上。

在花箱的围合之下，公租房的租客行动范围被限定在红框之中——

租客们除了能与垃圾房，以及自家门口的绿地为伍外，小区中的园区景不雅、行动形式租客们再也享受不到了。

同期，

租客们今后也无法通过小区大门进出，留给他们的进出口只剩下东南角的车行进出口。

对此，

租客们清楚受到了生涯职权的侵略。

更有租客义愤填膺，清楚东说念主格庄严受到了脑怒——

暗地圈定租客的行动范围，业主们根本没把租客当东说念主呐！

虽然，业主们清楚他们才是确凿的受害者，情理如下：

租客在园区内乱骑电瓶车，老东说念主小孩的安全受到了禁绝；

租客对园区关节不爱戴，童玩区关节被毒害。

对公租房的租客们来说，这省略仅仅临时的住所，但对业主们来说这却是掏空了蕴蓄办置的家业。

情急之下，有业主成功开团公租房租客群体——

你们的同理快慰在？素质安在？

于是，突破就爆发了。

本色上，这样的突破并不是第一次，也并不啻发生在这一个小区。

如杭州东新板块一小区雷同发生了肖似的事情，以至出现了一些相比“亲密”的肢体动作；

还有小区的大门无法录入租宾客脸，导致租客无法从大门参预，从而产生了争议；

这场公租房租客和业主之间的大战，也曾捏续好些年了。

无论是线下的曲直争执，如故线上的涎水战，又或者是上了新闻让群众来评理，齐无法让公租房问题平息下来。

对！即是公租房问题。

公租房租客和业主之间的干了一次又一仗，但深究其华夏因，根底就不关租客素质弗成，业主行动“出格”的事儿。

而是这公租房本人就建得不贞洁！

把公租房建在商品房里即是个天大的见笑。

敬佩吃瓜的一又友，齐忽略了一个很进攻的问题——

公租房是公租房，商品房是商品房，这两个路数齐不一样的东西本该白璧青蝇，怎么就凑到一块地上去了。

这才是问题的泉源——

2017年8月29日《杭州市加速训导和发展住房租出市集试点责任决议》出台，再次明确了“主城区（指上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区、滨江区、杭州经济招引区、杭州之江度假区、大江东产业汇聚区）商品住宅款式用地配建群众租出住房比例不低于总建筑面积的10%，萧山区、余杭区、富阳区配建比例不低于5%”。

盘一盘内部的逻辑：

土拍硬性条款商品房需要配建一定比例的公租房—招引商拿地既要建商品房又要建公租房—购房者摇号买新址—租客苦求向政府苦求公租房。

看领会了没？

公租房，根底即是商品房业主掏钱建起来的。

对业主们来说，我方花了大几百万买房居然和公租房租客享受雷同的职权，完竣无法秉承。

不要说是乱骑自行车，或者是损坏公物，哪怕是租客咳嗽了几下，今天进门不是先左脚后右脚，而是先右脚再左脚，业主们心里就怕齐会专门见。

我们再来假定另的一种情况，

如果商品房的租客在园区里乱骑车，业主们敢把租客家门口围拦起来吗？

谜底很清楚是不会，在群里辅导几句也曾算是拉满的操作了。

这才是根本原因。

付出抗击等，却要享受同等职权，这是在占业主们的低廉啊。

你占了东说念主家的低廉，东说念主家看你即是不自得。

这样说来，真不是业主们小肚鸡肠，东说念主性使然终结。

关联词，公租房租客们可不这样觉得。

其一，商品房里的公租房出售时就有公示，你不秉承那时就不该买。

其二，公租房是向官方苦求的，租房的身份正当合规合理，要感谢也得感谢公租房战略。

租客们底气够硬，无论业主的情理何等充分，就一句话——

成年东说念主即是要为我方的摄取郑重。

先天抗击等之下，业主们对公租房租客打抱不山地“0容忍”，而租客们苦求的公租房却是起原于政府战略的歪斜，并非确凿真义上的“在东说念主屋檐下不得不垂头”。

业主和公租房的租客，是自然的气场永诀。

由此，才导致两个群体之间矛盾频出。

业主们会对租客的正常行动，以至是公租房苦求天禀等各方面找茬。

租客们苦求的政府资源，房租亦然交给政府的，当然也不怂业主。

你说这两者，谁有问题？

本色上，齐没什么问题。

屁股决定脑袋，态度不同，谁齐没经历说谁有问题。

确凿的问题就唯有一个——

公租房建在了商品房里。

把公租房建到商品房里的战略，和怕卡刺就不吃鱼、怕大气浑浊拦阻燃放烟花爆炸、怕带来疫情不让在外务工东说念主员回家等等一些轨范一样，即是图省事。

高出了一个字——懒！

但真相是，“懒”的背后早就标注好了价钱。

就像拦阻燃放烟花的一刀切战略，许多商家、厂家因为货销不出去，血亏了一笔；还有此次的公租房战略，租客和业主的争吵永无至极……

时间的眼泪。

这些年来，真的是造了不少配建公租房的小区。

比如底下这小区，拢共就6幢楼，有2幢公租房，还有1幢半的自捏房源，让东说念主哭笑不得。如斯操办之下，既给招引商变成了极高资本，又让悉数这个词小区看着有些不僧不俗。

此外，还有许多豪宅小区齐有公租房。

其中最闻名远近的即是南星桥的仁恒滨江园，算作顶流豪宅，单价曾一度冲到15万/㎡，但其中的公租房房钱最少不外1600元/月。

这即是公租房懒政带来的影响：

一、变成了清楚的资源错配。

其中资源如若好好转念，其实能够造更多的公租房资源。

二、对小区居住氛围产生了严重的影响。

这时候，要是谁能思出个问题的措置方式，给他颁个诺贝尔和平奖也不为过。

不外，跟着市集的变化，在商品房里建公租房的见笑早已成了以前式。

在杭州上城区钱二板块，公租房的树立方法就发生了编削，按照土拍出让文献的说法叫作念靠拢配建。

也即是说，公租房无谓建在商品房小区里，而是建在孤苦的地块上——

以后，商品房和公租房互不相关了。

你看，

问题明明就能浮浅措置，但却非要比及这个时候。

什么时候？

市集走冷，屋子不好卖的时候！

由于公租房的存在，极大的挤压了招引商的利润空间。

市集下行时，群众齐抢着拿地，再多的公租房配建、再高比例的自捏，群众齐无所怕惧。而当今，连拿地的招引商齐找不到几个，这公租房的懒政当然是扩充不下去了。

先是公租房靠拢配建，安放在另一块地上。

到自后，每轮土拍中的地块齐莫得了配建公租房的条款。

商品房配建公租房透彻消逝在了历史的长河中。

这也雷同让东说念主失笑，

战略上出现的反作用，最终如故得靠市集改造。

当今，新一批买房主说念主在售楼处看房时，也曾鲜少能听到有东说念主在问“小区的公租房是哪几幢”这类的问题。

因为这个问题也曾不需要问，或者新买房主说念主也曾莫得了“商品房内会配建公租房”的倡导。

一切齐是岁月静好的神气。

只不外是那些商品房与公租房并存的“杂居小区”，战役还要不绝下去……

以前的日子里，市荟萃的战略丰富多采。

如本文中的公租房，以及生意自捏战略，还有前段工夫许多城市的容积率臆测规章也发生了编削，这些战略别鄙视眼，但对购房的每个东说念主来说齐影响很大。

如今3月26日新闻联播事故，随市集变化，战略也随之编削。